綠箭牌除臭劑？

　　市場上的各大品牌淚流滿面系列：

　　“伊利”商標曾經被注冊在“馬桶”商品上…

　　“特侖蘇”商標曾經被注冊在“農藥”商品上…

　　豪車“勞斯萊斯”也沒有逃過厄運，被注冊在“馬桶”商品上…

　　近日發現，口香糖品牌“綠箭”竟也入了坑，被注冊在“廁所除臭劑、空氣清新劑、衛生巾”商品上…

　　小編想都不敢想，知道了有一種農藥叫做“特侖蘇”，下次看到特侖蘇牛奶還有喝下去的勇氣沒？

　　有了叫做“勞斯萊斯”的馬桶，還能稱其為世界豪車的名號嗎？

　　知道“綠箭”成了廁所除臭劑，誰還愿意吃綠箭口香糖啊？

　　商標搶注需提防

　　可以說，品牌商標被搶注在可能產生不良影響的商標類別，對品牌造成的損害不可估量，而且這種影響一旦產生，品牌一旦被黑，將很難改變消費者形成的刻板印象。

　　怎么辦？

　　伊利和勞斯萊斯都采取了法律措施，無效或異議掉了相關商標維護了品牌形象。

　　而綠箭公司“箭牌糖類有限公司”也針對爭議商標提出了撤三請求。

　　事件的起因

　　事情是這樣的，1999年05月24日，潮陽市某化工公司注冊申請了第1492550號“綠箭GREENARROW及圖”商標，于2000年12月21日核準注冊在第05類空氣清新劑、廁所除臭劑、衛生巾商品上。

　　2006年04月28日經商標局核準該商標轉讓至汕頭市某化工公司名下。

　　2017年06月27日經商標局核準申請人名義由汕頭市某化工公司變更為廣東康王日化有限公司，也就是本案被申請人。

　　2017年11月14日，箭牌糖類有限公司（下稱箭牌公司）對爭議商標向商標局提出了撤三請求，商標局做出商標撤三字[2018]第Y012056號決定認為，被申請人提供的2014年11月14日至2017年11月13日期間（以下稱指定期間）的商標使用證據有效，駁回申請人的撤銷申請，復審商標不予撤銷。

　　箭牌公司不服該決定，對被申請人提交的使用證據存疑，于2018年08月31日向商評委申請復審。

　　悲傷的結果

　　據悉，被申請人提供了：

　　1. 商標授權合同書；

　　2. 公證書；

　　3. 空氣清新劑瓶子訂購合同；

　　4. 空氣清新劑購銷合同、銷售單、發貨單等多項證據。

　　箭牌司質證后認為證據不足，爭議商標應予撤銷。

　　而商評委審理認為：

　　本案中，被申請人在商標局階段提交的證據：

　　第1條可以證明其許可汕頭市康靚實業有限公司使用復審商標的事實；第2條和第4條尚可形成證據鏈證明復審商標在指定期間內在空氣清新劑商品上進行了真實、有效的商業使用，加之證據第3條的佐證，綜合考慮，可以證明其及其商標許可使用人在指定期間在空氣清新劑商品上對復審商標進行了真實、有效的商業使用。

　　鑒于廁所除臭劑商品與空氣清新劑商品屬于類似商品，故復審商標在廁所除臭劑商品上的注冊亦可以得以維持。

　　被申請人提交的使用證據未涉及“衛生巾”商品，且“衛生巾”商品與空氣清新劑商品屬于非類似商品，故在案證據不能證明被申請人或其商標許可使用人在指定期間對復審商標在“衛生巾”商品上進行了真實、有效的商業使用，故復審商標在“衛生巾”商品上的注冊應予撤銷。

　　也就是說，爭議商標“綠箭GREENARROW及圖”在廁所除臭劑和空氣清新劑商品上繼續有效！

　　產品未動，商標先行

　　箭牌如此大費周折還是未能如愿，怪只怪在沒有做好全面的防范。

　　小編查詢商標局數據，“綠箭”相關商標有190個，而屬于箭牌公司的僅有32個。

　　“綠箭”相關商標有190個，屬于箭牌公司的僅有32個，該案爭議商標是1999年申請的，而箭牌公司在1987年前就開始申請商標了。小編不禁感嘆，明明申請時間比別人早10幾年，卻在商標布局上吃了虧：商標注冊類別注冊這么少，十幾年的時間都也沒有補全，最后還需要百般折騰打官司，箭牌公司這是完全忽略了商標布局這一大策略！

　　全面布局商標，可以自己“商標先占”，有利于防止他人在自己今后可能進入的行業、商品上注冊商標，還能防止他人在性質、用途存在沖突或者不良影響的商品種類上注冊。

　　當然，了解了及時注冊商標及海外商標的重要性，如果找到一家靠譜的機構，基本上算是事半功倍了。

　　鷹飛國際擁有十六年知識產權行業經驗，是知識產權行業領航企業。擁有專業的商標評估體系，專業、精準地了解您無形資產的價值，省心安心。同時可以提供商標、專利、版權，私人訂制一體化一站式解決方案，便捷高效。

　　防患于未來，才能自由于未來，愿每個企業都能發展得蒸蒸日上，不陷入不必要的糾紛，也提醒各個企業保護自己很重要，防微杜漸，為自己的雄心壯志，加上一道最好的防火墻。