“海底撈”、“河底撈”，長沙市天心區(qū)人民法院一審駁回了原告海底撈的訴訟請求，認(rèn)為河底撈并未侵犯海底撈的商標(biāo)權(quán)，為什么“海底撈”告“河底撈”商標(biāo)侵權(quán)會敗訴？消息一公布，立即引起網(wǎng)友熱議，有網(wǎng)友腦洞大開稱，“江底撈、湖底撈、鍋里撈，已在路上了”，難道真的可以像網(wǎng)友調(diào)侃的那樣取名注冊商標(biāo)嗎？

　　“海底撈”告“河底撈”商標(biāo)侵權(quán)案中，海底撈認(rèn)為河底撈餐館使用的“河底撈”標(biāo)識與海底撈公司核準(zhǔn)注冊的“海底撈”商標(biāo)近似，構(gòu)成在相同服務(wù)上使用近似商標(biāo)，侵犯了“海底撈”商標(biāo)專用權(quán)，要求河底撈餐館停止侵權(quán)行為，并賠償經(jīng)濟(jì)損失20萬元等，但長沙市天心區(qū)人民法院認(rèn)為，文字商標(biāo)是否近似，一般要結(jié)合音、形、意等方面綜合認(rèn)定。

　　“河底撈”標(biāo)識與“海底撈”商標(biāo)雖都有“底撈”二字，但在文字整體字形方面，兩者存在一定差異，在讀音方面，“河”與“?！睙o論是按普通話讀法還是按湖南本地方言讀法，均無任何相似性；

　　海底撈旗下所有店鋪經(jīng)營菜譜全是川菜系列火鍋，河底撈經(jīng)營的是典型湘菜等，河底撈餐館店鋪牌匾與海底撈火鍋店鋪牌匾在構(gòu)圖、顏色等方面沒有相似性，且其整體結(jié)構(gòu)、立體形狀、顏色組合均無相似性，故河底撈餐館不構(gòu)成對海底撈公司的注冊商標(biāo)“海底撈”的商標(biāo)權(quán)的侵犯。

　　根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第九條第二款規(guī)定：商標(biāo)法第五十二條第(一)項(xiàng)規(guī)定的商標(biāo)近似，是指被控侵權(quán)的商標(biāo)與原告的注冊商標(biāo)相比較，其文字的字形、讀音、含義或者圖形的構(gòu)圖及顏色，或者其各要素組合后的整體結(jié)構(gòu)相似，或者其立體形狀、顏色組合近似，易使相關(guān)公眾對商品的來源產(chǎn)生誤認(rèn)或者認(rèn)為其來源與原告注冊商標(biāo)的商品有特定的聯(lián)系，也就是說，判斷商標(biāo)是否侵權(quán)的一個(gè)重要標(biāo)準(zhǔn)，就是是否對群眾認(rèn)知造成“概念混淆”，從中獲利。

　　以上就是鷹飛國際為您分享的：“為什么“海底撈”告“河底撈”商標(biāo)侵權(quán)會敗訴？”的內(nèi)容，關(guān)于更多注冊全球商標(biāo)的問題可咨詢鷹飛國際。

　　【鷹飛國際】17年專注辦理 國內(nèi)企業(yè)高管美國L1工作簽證轉(zhuǎn)綠卡、美國eb1-a杰出人才移民、注冊美國公司、美國銀行開戶、海外公司注冊、全球商標(biāo)注冊、各國簽證等眾多業(yè)務(wù)，詳情咨詢電話：400-7227-010，關(guān)注公眾號:鷹飛資訊。